ＳＡＴはさっと動けない

http://newsflash.nifty.com/news/tk/tk__yomiuri_20070518it13.htm

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070518-00000135-mai-soci

立てこもり事件やっと解決。…解決と言っていいのか。無意味に犠牲者を出し、長い時間を浪費し、人質も犯人も自分で出て来ただけではないか。少なくとも特殊部隊ＳＡＴ出して来て、（特殊車両も出てたらしいな）すでに人質の居ない状況でだらだらしてたのは理解できない。日本の警察は慎重だ、と言うが、こういう極限状況なのにそういう問題じゃないだろと思う。犠牲になったＳＡＴ隊員は何のために命を賭けたのか。（ものすごく運の悪い方だとは思う。防弾チョッキの首の隙間に命中するなんて、普通は有り得ない。ゴルゴが狙ったってできない。あれはライフルだけど）…知らないから邪推だが、県警の指示もおそらくはじめ「突入して解決」の方向へ向かいかけたのではないかと思う。しかし頼みのＳＡＴが撃たれてしまった。すでに犯人の子供のみならず、警官が撃たれている。しかもその警官は撃たれたまま５時間も放置されている。これ以上何かあったらどれ程警察の責任問題になるか分からない。よって「とにかく撃たずに穏便に」と完全に方向転換した。そんな所じゃないのかなと。くどいようだが、知らないので想像で書いてますからね。

ＳＡＴの指揮系統ってどうなってるんだろう。行動の最終責任者は誰になるんだ？最高指揮官がもし「県警」なら、はっきり言ってどんなに訓練積んだ部隊でも役に立たないぞ。戦場に近い極限状況での判断と、一般の街中を想定した警察としての判断はまるで違う。別のものなのだ。警察の方法論で特殊状況の解決はできない。「それもこれもテッポ持ってるんだから似たようなもの」なんて考えてるんなら論外だ。もともと、特殊部隊というのはテロとか、「犯人の人権」なんて言ってられない緊急事態を解決するためのものだ。そういう状況でない限り、そもそも特殊部隊なんて出すべきではないのだ。判断は戦場の論理に従う。やらなきゃやられる。犯人は「間違えて犯罪に走った、元は善良な市民」ではない。「敵」なのである。そういう想定で動くからこそ、危険な事態を解決できるのだ。だから当然、隊員の錬度も必要だけど、それ以上に指揮を取る人間の能力が一番肝心である。無能な指揮官は戦場に立ってはならない。犠牲者を増やしたくないならそれが鉄則だ。（その鉄則を全然守らなかったから、旧日本軍はあんなだったの(^^)）そういう哲学や論理、この国の人間の大半は全く理解してない。…そう、哲学。緊急事態にはそれが必要だ。ひょっとして警官や部隊までまでただの暴力だと思ってませんか？

こういう凶悪事件が増えている。何かと言うと「撃ち過ぎてアメ○カみたいになったら」「もっと銃規制すれば済むんじゃないか」なんて言う。撃ち過ぎでなかろうと、銃の数が少なかろうと、緊急事態の解決の仕方は同じじゃないか。ほんと、犠牲者を出したくなければそれなりの危機管理能力を身に付けてくれっつーの。隊員の安全のためにも、指揮に論理性のない上官を現場に出さないでやってくれ。