核のおさらい

もうこの話題から離れたかったんだけど…一応。どっかの大臣、とうとう辞任する騒ぎとなった。多分本人、本当に何の気なしに「しょうがない」と言ったのだろう。およそ核に関する事を（しかも防衛大臣の立場で、しかも長崎出身で、しかも選挙目前で）何の気なしに言えてしまう、この壮絶な鈍感さでは仕方ない事か。しかし正直私も、冷戦終結以来「本当に核戦争の起きる時代はもう来ない」と安心し過ぎていた気がしたのである。核戦争は起したくない、と本気で考えているのは大国だけ。（それだって本気かどうか）むしろ今、発展途上国は持ちたくて持ちたくてウズウズしている国が多い。そう考えると、核戦争の危険度は冷戦時代の比ではないのだ。核の危機について改めて考えさせてくれたという点で、今回の騒ぎにも何か得る所はあったかも知れない。

まず　①日本が「核はしょうがない」と発言する事が、なぜそんなに危険か。前々回の記事に書いたが、日本は世界唯一の「戦争における現実の被爆国」である。（核実験とか原子炉の事故は除く）その日本にも、昨今は「核武装すべき」という意見が出始めている。悲惨な被害に遭ったからこそ廃絶を目指す、というのが一般的な考えだが、核があれば攻撃を受けない、被害に遭ったからこそ持つべき、という過激な発想もある事は事実だ。そういう微妙な情勢で「しょうがない」と投げた発言をすれば、捻じ曲げれば「日本が核を持った時、敵となった国は撃たれてもしょうがない」とも受け取れる。またそうではなくても、「被爆した国家さえ核兵器の有用性を認めているぞ」と、持ちたくて仕方ない国に核製造の口実を与える可能性もある。どちらにしろ、世界の非核化には大きなマイナス効果しか与えない。北なんか大喜びかも知れない。

次に　②核兵器と通常兵器はどこがそんなに違うのか。普通の武器を持っているなら、その延長線上で核を持ったって…という甘い考えがある。それとこれとは別の物だ。なぜなら、ミサイル等は（だからいいとは言ってないが）基本的には「敵軍」を倒す為のものだ。非戦闘員のいる普通の領土に撃ち込むのは最大級の悪であり反則である。が、核ミサイルで軍隊を狙う事はない。核は明白に「国土の破壊と住民の殺戮」を目的とした兵器である。その広範囲な破壊力は決して非武装の人間を避けていかない。そして…何よりも放射能の恐怖がある。ウランの半減期は45億年だそうだ。地球が出来てから現在までくらいの長大な時間が経過して、やっとその放射能は半分になる。つまり、人間のレベルから言えば「放射能は絶対消えない」と考えても同じだという事。劣化ウラン弾ですら恐ろしい被爆が起きるのはご存知の通り。（知らない人います？）そしてその処理方法といったら、これは原子力発電の廃棄物の場合だが、コンクリで固めて地下に埋めるだけ。ただ燃えた物はどければいいが、汚染された物は触る事もままならない。ロケットで宇宙に打ち上げる方法でも開発されない限り、これ以上汚染物質を地球にばら撒くべきではない。（…ロケット墜落したりして…）（…うっかり宇宙人の船にでも当たったら宇宙戦争に…）

そして　③発展途上国が核を持つ事はいけないのか。いけない。これには異論のある国が多くあるだろう。でも私個人の意見として端的に断言するが、絶対いけない。じゃあアメリカやロシアが持つのはいいのかと言うと、もちろんそれだって良くはない。しかし、彼らには冷戦時代の経験というものがある。冷戦時代は、世界は本当に一触即発の状態だった。核のボタンを押す→世界のオワリ、というギロチンが地球の上にぶら下がっていた。だから、大国は核ミサイル発射までに何重ものセーフティを掛けている。発射命令が下っても、何人もの承認や工程を経なければボタンは機能しない。（…最近はどーなのかな、とも思うが）しかし、核持って大喜びしている発展途上国がそこまでの気遣いをするだろうか。下手するとボタンにはガラスのカバーすらなく、剥き出しかも知れない。しかも発射権限を握るのが軍だったりする。将軍がミサイル発射システムの視察に来る。うっかりつまずいてヒジを突く。「あっ押しちゃったぁ」…世界オワリ。絶対無いと言い切れるのか。じょーだんではない。人間、持ってる玩具はいつか使ってしまうのである。持たないに勝る安全はない。

と、他にも色々言いたい事はあるけどこの辺でやめておきます。どこかの大臣のみならず、世界中の人と国家にもう一度「核は恐ろしい」という事を改めて認識して欲しいと思った。特にどこかの日本の同盟国には。